Diskussion:Hauptseite

Aus WikiKrad

Vom Grundgedanken ist die Idee der Wiki nicht schlecht, nur mangelt es am Füllen der Daten. Sie Webseite habe ich zB. gar nicht bei Google entdeckt. Ist sie überhaupt bei Google gemeldet? (Stichwort sitemap.xml)

Ich denke, die Seite braucht erheblich mehr Bekanntheitsgrad!?

Danke für den Hinweis auf sitemap.xml, hab mich jetzt mal 'schlau gemacht' und diese Dateien erstellt. Das war mir noch nicht bekannt. Aber am fehlenden Googleeintrag liegt es (alleine) wohl nicht, dass so wenig Input vorhanden ist, oder? Vermutlich ist ein gerüttelt Maß an 'Scheu' dabei, das die Schrauber mit entsprechenden Fachwissen davon abhält, hier ihr Wissen bereitzustellen. Eigentlich ist es ja sehr einfach hier ein paar Sätze zu schreiben, es muss ja nicht alles sofort in vollendeter Form sein - ist überhaupt nicht nötig! Wichtig wäre ja in erster Linie der sachliche Inhalt!! (bitte am Ende des Beitrages auf das vorletzte blaue Feld mit der Unterschrift klicken, dann erscheint hier automatisch der Name und das Datum, sonst weiss man nicht wer's geschrieben hat - danke -> ) --Fritz 23:42, 20. Jun. 2009 (CEST)

Hi Fritz und wer auch immer noch diese Seiten betreut!

Mit den Schraubern und dem Fachwissen ist es so eine Sache. Die Wikipedia - und vielleicht auch das ganze Netz - hat da nicht den besten Ruf, zu wenig zum Anfassen! und zum Teil zu formal und und und. Ich versuche es seit einem Jahr im Motorrad-wikia und bin ziemlich alleine da mit meinen Ideen und meinem Zusammenkratzen. Ich hinter lasse mal ein paar Weiterleitungen und hoffe eine Einschätzung ob das hier her passt.[1][2][3][4][5] SaroM

Hi SaroM! Bei wikipedia lesen viele Germanisten, etc. mit, die mit der Technik nichts am Hut haben und so wertvolle Beiträge verfälschen, löschen, etc. und wenig praxisorientiert sind. Daher auch hier der Versuch mit 'WikiKrad', mit der Idee der Infosammlung an zentraler Stelle von Fachleuten für Fachleute ohne den unnötigen Einfluss von Erbsenzählern. Vielleicht sind wir aber einfach zu früh dran mit unserer Idee(?)... --Fritz 22:41, 2. Feb. 2010 (CET)

Hi Fritz! ich denke die Idee ist überfällig! Aber der Umsetzung steht auch einiges entgegen. Ein Aspekt der mir durch den Kopf geht ist folgender:

Industriell hergestellte Güter bedürfen einer Aneignung durch die Menschen. Bei dieser Aneignung erwerben wir Wissen und erweitern gleichzeitig unsere Persönlichkeit, aber wir zahlen auch dafür - Geld; Zeit; Misserfolge beim Schrauben und und.. In gewisser Weise stellt die Umsetzung dieses Projektes eine Enteignung da. Jeder "Hans Wurst" oder etwas moderner "Dödel" kann mit ein paar Klick's an all die Infos dran kommen. Es bedarf eines Ausgleichs, wie auch immer der Aussieht. In den verschiedenen Foren läuft das mit dem Ausgleich besser, ich bin persönlich gefragt - zu mindestens kann ich mir das einbilden - und ich kann Fragen stellen, Kontakte knüpfen und so weiter. Leider systematisieren sie dort nicht und viel des Wissens geht in der Menge wieder verloren. Ob eine Verbindung von Forum und Wiki möglich ist, ist eine offene Frage. ..... Um zu einem Ende zu kommen mach ich mal einige Gedankensprünge und Auslassungen. .... Im Moment habe ich den Eindruck hier "richtiger" zu sein, aber strategisch "besser" bin ich da wo ich bis her schreibe. Daraus folgt die Frage an dich ob du nicht zum Motorrad-Wikia wechseln willst und wir zusammen dort eine Oldtimer-Abteilung gründen. Gruß SaroM ...............wie geht das mit der Unterschrift / blauer Kasten???

Hi SaroM! Nun, ich behalte selbst gerne den Überblick und 2 unterbewertete Sites machen nach Fusion nicht automatisch eine richtig bewertete Site! Unterschrift(?) ...wenn du fertig bist mit schreiben, das vorletzte Kästchen (das mit dem Gekritzel) direkt oberhalb dieses Fensters anklicken, das setzt die Unterschrift. Wenn du die Maus über die Kästchen hältst erscheint jeweils eine Erläuterung. Grüße! Fritz --Fritz 19:27, 6. Feb. 2010 (CET)

na schauen wir mal wie das so weiter geht, angemeldet bin ich ja nun schon und das kästchen hab ich auch entdeckt.--SaroM 19:39, 6. Feb. 2010 (CET)